Sylebra Capital Partners va tras Scientific Games Corporation con una contrademanda por lo ocurrido el pasado mes de junio del presente año. Las acciones legales iniciaron hace cuatro meses y no terminaron en buenos términos. Por ello, Sylebra ha presentado una demanda en contra de la directiva de Scientific Games, encabezada por su presidente Ronald Perelman.
Con sede en Hong Kong, Sylebra Capital Partners es un fondo de cobertura, ahora de dudosa reputación, debido a sus supuestas conexiones poco confiables. Esta compañía se mantiene constantemente vigilada por los reguladores de juego en varias regiones de todo el mundo, ya que, extraoficialmente, se le vincula con entidades rusas presuntamente relacionadas con grupos ligados al terrorismo.
La demanda que hizo Scientific Games el pasado mes de junio a Sylebra Capital Partners se debió al incumplimiento de los estatutos de negocio de juegos apoyado en la política de Las Vegas. Scientific Games sustentó su demanda en la negativa del fondo de cobertura al no aportar información específica para efectuar un análisis de datos y origen, lo que generó una fuerte sospecha sobre su legalidad.
Los daños y perjuicios que generó la demanda a Sylebra lo tilda como un accionista descalificado, lo cual ha llevado a la empresa a tomar medidas urgentes para tratar de rescatar a la entidad a través de la venta de sus acciones. Lo anterior también afectó al fondo de cobertura en otras áreas, desfavoreciendo a otras compañías asociadas.
El litigio que presentó Sylebra tratará de hacer frente a la demanda de Scientific Games, principal proveedor de juegos de lotería en Estados Unidos, la cual se sustenta en la falta de información para verificaciones de idoneidad que los reguladores de juegos de Estados Unidos están en la facultad de hacer, sobre todo cuando se sospecha que una empresa tiene fuerte relación con terceros vinculados a actividades ilegales.
El plan de Sylebra Capital Partners
La contrademanda impulsada por Sylebra tiene como base el incumplimiento del presidente de Scientific Games, Ronald Perelman, respecto a las responsabilidades fiduciarias. Demanda que se presentó ante el Tribunal del Distrito de Delaware, con varios argumentos que incluyen declaraciones malintencionadas y la fomentación al engaño.
Las consecuencias de la demanda impuesta por Scientific Games condicionaron lo suficiente a Sylebra para que, en apenas cuatro meses, se enfrentaran a unos US$290 millones en pérdidas. Por su parte, el fondo de cobertura afirma que la junta directiva de sus demandantes buscó sacar de Scientific Games a la compañía utilizando disposiciones irregulares.
En conclusión, según se establece en la demanda, la junta directiva de Scientific Games buscó descalificar a Sylebra para forzarlos a vender sus acciones a precios muy bajos y así tener un control mayor sobre su compañía. La contrademanda expone evidencia y denuncias dirigidas directamente a Perelman y la directiva de Scientific Games, por supuestos abusos de poder y cooperación para malograr a Sylebra Capital Partners.
Pronósticos de la contrademanda de Sylebra
El director de inversiones de Sylebra, Dan Gibson, tiene certeza de que la contrademanda dirigida a la junta directiva de Scientific Games tendrá efectos positivos. También aseguró que los argumentos de la denuncia son sólidos y que confía en el tribunal y su imparcialidad. Por otra parte, Scientific Games, a pesar de la reciente apertura del caso y la peligrosa demanda, se mantiene en desacuerdo.
Por otro lado, la vicepresidente de Comunicaciones corporativas de Scientific Games, Susan Cartwright, aseguró que la empresa está en busca de la transparencia y la ética en todos los ámbitos según lo estipulan los reguladores, y que la contrademanda de Sylebra tiene como objetivo desviarse del asunto principal, la falta de cooperación al no facilitar la información que legalmente se solicita para constatar la veracidad de los ingresos y conexiones de asociados a la compañía.
Por otra parte, el litigio de Sylebra asegura que el Ronald Perelman tiene control de un 30% de las acciones de Scientific Games a través de terceros, de forma indirecta, y que ha gastado más de US$17 millones en la compra de acciones del proveedor de juegos en el último año.
Opinar